January 10, 2007   

En text om ingenting

Det här är precis vad rubriken antyder: en text om ingenting. Faktum är att den faktiskt handlar om så lite att det nästan är mindre än noll--alltså mindre än ingenting, eller helt enkelt ingenting alls. Men det är inte i betydelsen ingenting som vi så ofta använder termen, alltså i betydelsen någonting. Nej, den här texten handlar inte om ”ingenting” på sådant sätt, för då skulle det innebära att det faktiskt är något men att vi väljer att kalla det ingenting för att detta något egentligen inte, i alla fall i det aktuella sammanhanget, är är relevant och därför kan nedskrivas till helt enkelt ingenting.
     Men det är inte heller en text som handlar om ingenting i formen av absolut noll, eller helt enkelt en tomhet. För även en nolla eller tomhet är någonting, vilket då skulle betyda att en text om ingenting faktiskt måste vara om någonting helt enkelt för att ingenting alltid är någonting. Kanske är det denna paradox som den här texten diskuterar, men i så fall är väl rubriken missvisande? För en text om ingenting som ett någonting, men som ändå benämns ingenting, är ändå inte en text om ingenting. Det är en text om någonting som vi väljer att kalla ingenting. En sådan text skulle ju i så fall, även om den behandlade något som inte är någonting, vara ett försök till bedrägeri: att säga att ingenting är någonting som kallas ingenting och att denna text om absolut ingenting egentligen handlar om detta ingenting som egentligen inte finns. Bedrägeriet ligger ju i att just bedrägeriet är någonting och alltså handlar texten ändå om någonting.
     Så är då denna text egentligen om ingenting? Kan den vara om ingenting? Faktum är att ingenting, i betydelsen någonting som är intet, kan bevisas just vara om ingenting. För tänk dig att ingenting tas bort från ingenting, då finns ju ett helt ingenting kvar. Men dra bort någonting från ingenting och du har garanterat ingenting kvar--varken det kvarvarande eller det borttagna är någonting. Även om det som togs bort är någonting skulle det vara ingenting eftersom det tagits just från ingenting.
     Men ett ingenting som reduceras genom att någonting tas ifrån det, blir då detta inte egentligen mindre än ingenting? Och vad är då detta om inte egentligen det sanna ingenting. För om man har ingenting och drar bort någonting, kan man då inte vara säker på att det ingenting som finns kvar också är just ingenting snarare än någonting som vi tror är ingenting. För om det är ingenting och vi ändå tar bort något ur intet, så måste resultatet vara att det verkligen och sant inte finns något kvar.
     I så fall kan denna text, trots dess längd, faktiskt handla om ingenting. Helt enkelt för att den från början handlar om absolut ingenting, men ändå undanröjer alla tvivel om att detta ingenting existerar och att det går att behandla. Med andra ord är texten om detta ingenting där något i texten tas bort från ingenting, vilket gör att texten inte kan handla om någonting och alltså måste handla om ingenting--i betydelsen absolut ingenting i form av noll där nollan tagits bort.
     Frågan man således kan ställa sig är om denna text, som de facto handlar om ingenting, kan ge någonting. Kan något skapas ur inget? Svaret på denna fråga kan besvaras genom att helt enkelt svra på: Vad har det gett dig att läsa en hel sida om ingenting? Kan svaret kanske vara...”ingenting”?




Subscribe to the PerBylund.com Update! Subscribers receive a short e-mail message every time one of Per Bylund’s columns is published, with a synopsis and link.

Subscribe here: www.PerBylund.com/notifier/?p=subscribe